Nikšićanka Jelena Krstić, koja je krajem prošlog mjeseca brutalno pretučena na radnom mjestu u Beranama, tvrdi da joj je tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama Gorica Golubović savjetovala da oprosti Muhamedu Ramusoviću što ju je pretukao i da demantuje navode koje je nakon zlostavljanja koje je preživjela iznijela u medijima.

Ovakvo postupanje tužioca Gorice Golubović osudili su iz Centra za ženska prava. Ta NVO je vrhovnom državnom tužiocu Ivici Stankoviću uputili pismo u kojem su mu predočili argumente o nezakonitom i neprofesionalnom postupanju tužiteljke, kao i izjavu Jelene Krstić, koja je do detalja opisala postupanje tužiteljke prema njoj.

Iz ove NVO, koja je Nikšićanki angažovala advokata Srđana Lješkovića, tvrde i da je samo saslušanje Krstićeve obavljeno nezakonito jer je ona tražila da tom prisustvuju advokat i predstavnik ove NVO, što je tužiteljka odbila. Umjesto toga, tužiteljka ju je primorala da pod stresom odgovara na njena pitanja. Te navode potvrdila je i pretučena Nikšićanka, koja je kazala da je tužiteljka 5. novembra pozvala da joj donese snimak karlične kosti.

– Kada sam joj dostavila dokumentaciju, tužiteljka mi je rekla: Kad si već tu, zašto ne bi dala sad izjavu?

Ja sam joj odgovorila da se ne osjećam dobro, da još uvijek ne mogu da se smirim, kao što sam joj objasnila i dan ranije, o čemu postoji i zapisnik, kada sam joj rekla i da imam advokata Srđana Lješkovića, kojeg mi je angažovala NVO Centar za ženska prava. Smatram da ne treba da dam bilo kakvu izjavu bez prisustva svog advokata, kako mi je i on sam rekao – istakla je Krstićeva u izjavi dostavljenoj Stankoviću.

Ona tvrdi da je nakon toga uslijedio pritisak tužiteljke da mora da da izjavu jer se u susjednoj kancelariji saslušava osumnjičeni. Nikšićanka je tada kazala da ostaje pri izjavi koju je dala u policiji.

– Počela sam da plačem i da se tresem, nisam mogla da dišem. Ušle su njene saradnice i donijele mi vodu, pokušavajući da me smire. Za sve to vrijeme ona mi je uporno postavljala pitanja, na koja ni sama ne znam kako sam odgovarala. Željela sam samo da što prije napustim te prostorije – opisala je Krstićeva saslušanje kod tužioca.

Tada je, kako je dodala, počeo da je ispituje i mušakarac za kojeg nije ni znala ko je, a poslije se ispostavilo da je branilac okrivljenog.

– Golubovićeva me je pitala zašto sam potpisala peticiju za Srpsku pravoslavnu crkvu i što mi je to trebalo. Po završetku ispitivanja, obratila mi se riječima: Zašto mu ne oprostiš? Ti si vjernica, majka dvoje djece, ovo je mali grad, nastavićeš da živiš u Beranama. Moje nije da se ja miješam, ja ne bih smjela ovo da ti kažem, nego ti prijateljski savjetujem – tvrdi Krstićeva.

Ona tvrdi i da su joj tužiteljka i advokat osumnjičenog tražili da demantuje izjave koje je dala medijima povodom ovog slučaja.

– Pritom su me natjerali da otvorim svoj fejsbuk profil na telefonu, što sam uradila uz plač, i odbila da demantujem ono što su od mene zahtijevali. Sve to vrijeme sam bila pod strahovitim stresom, uplakanaž; ne znam kad mi je bilo teže: onog dana kada sam napadnuta bez povoda i pretrpjela nasilje, ili kada su advokat moga napadača i tužiteljka, koja bi trebalo da me brani, vršili pritisak na mene – kazala je prebijena Nikšićanka.

Ona je kazala da saslušanje nije trajalo sat vremena, kako piše u zapisniku, nego duže, jer ona sve vrijeme ispitivanja nije mogla da smiri, pa je ispitivanje prekidano najmanje 10 puta.

– U zapisnik, na koji sam praktično prisiljena da stavim potpis, ne fizički, nego psihički, nije uneseno sve što sam tog dana izjavila, kao ni način na koji sam to izjavila. Tužiteljka je iskoristila situaciju jer ja ne poznajem postupak. Nije obavijestila mog advokata o saslušanju, a zloupotrijebila je i moje izuzetno loše zdravstveno stanje, iako sam joj u razgovoru rekla da imam nesvjesticu, napade panike i mučnine i jake bolove, a naročito da se bojim blizine nasilnika, koji se nalazio u susjednoj prostoriji – rekla je Krstićeva.

M.V.P.

---

CZP: Prekršili ZKP i međunarodne standarde o zaštiti žrtava
U dopisu koji je NVO Centar za ženska prava, čija je predsjednica Maja Raičević, uputila Stankoviću navedeno je da je tužiteljka prekršila niz zakonskih odredbi prilikom saslušanja Krstićeve. Kako su ukazali, ona je dan prije poziva u tužilaštvo angažovala advokata Lješkovića, a tužiteljka, koja je znala za to, ipak ju je nagovorila da izjavu da sama.

– Kako se još nije oporavila od zadobijenih povreda, korisnica je terapije, traumatizovana nasiljem koje je preživjela, oštećena nije željela da daje izjavu bez prisustva punomoćnika, ali je to učinila,kako navodi, usled pritiska nadležnog tužioca Gorice Golubović. Prema izjavi oštećene, nadležna tužiteljka se poslužila jednim vidom pritiska pod izgovorom „dobrih namjera“, govoreći da oštećena treba da oprosti okrivljenom i da demantuje navode koje je dala medijima. Osim toga, neobavještavanjem punomoćnika oštećene da će ona biti saslušana i insistiranjem da nastavi sa davanjem izjave uprkos njenom lošem zdravstvenom stanju, nije postupila u skladu sa ZKP, kao ni sa međunarodnim standardima o zaštiti interesa i prava žrtava. Dalje, oštećena navodi da je tužiteljka stavila naglasak na njeno nacionalno izjašnjavanje da je Srpkinja, pitajući je zašto joj je trebalo da potpisuje peticiju za Srpsku pravoslavnu crkvu, a ne na sam događaj. Prema ovim navodima, tužiteljka je grubo narušila prava oštećene – žrtve nasilja, prema kojoj je trebalo postupati s poštovanjem, na osjećajan i profesionalan način, bez diskriminacije bilo koje vrste. U svim kontaktima sa žrtvom nadležni organ je morao uzeti u obzir pol žrtve, traumu koju je preživjela, zdravstveno stanje, osjećaj lične ugroženosti i straha i njene neposredne potrebe tokom saslušanja – saopštili su iz te NVO.

Ukazali su da tužiteljka nije poštovala ni obavezu zaštite žrtve od sekundarne i ponovljene viktimizacije i zastrašivanja.


Postupila tek nakon reakcije NVO sektora
Iz Centra za ženska prava napomenuli su i da tužiteljka nije postupila odmah nakon predmetnog događaja, iako je bila obaviještena od CB Berane, već osam dana nakon nemilog slučaja, kada su uslijedila obraćanja nevladinih organizacija za zaštitu ženskih i ljudskih prava rukovodiocu ODT Berane i VDT Ivici Stankoviću, tokom kojeg vremena je okrivljeni bio na slobodi.

- Smatramo da ovakvo postupanje ODT nije u interesu pravde i pravičnosti, da isto ne vodi utvrđivanju pravih činjenica o kritičnom događaju. Stoga tražimo da se istraži postupanje ODT Berane u ovom predmetu i da se i tužiteljka Gorica Golubović izuzme iz ovog predmeta.

U prilog navedenom, dostavljamo vam izjavu oštećene u kojem je opisala postupanje nadležnog ODT. Kako ovo nije prvi put da uočavamo ozbiljne propuste u postupanju tužilaštva u zaštiti žena žrtava nasilja (podsjećamo na nedavni slučaj koji se dogodio u Kolašinu, u junu 2019. godine ukojem smo takođe tražili Vašu intervenciju) tražimo da preduzmete sve mjere koje su u Vašoj nadležnosti da se preveniraju budući propusti i ustanovi praksa koja će omogućiti pristup pravdi i najbolju zaštitu žrtava- dodaju iz ove NVO.